und in beiden Fällen, dass sie dazu operierte, ihn zum Abschluss des Vertrags zu bewegen. Damit wird ein anscheines Recht auf Rücktritt begründet. Der Rücktritt kann jedoch aus verschiedenen Gründen ausgeschlossen werden: Kann ich diesen Vertrag kündigen? Ist die andere Partei berechtigt, aus diesem Vertrag auszusteigen? Dies sind Fragen, die häufig aufgeworfen werden, wenn die Umsetzung eines Handelsvertrags nicht nach Plan verläuft. Dieser Leitfaden enthält eine Zusammenfassung der rechtlichen Möglichkeiten und Rechtsbehelfe, die für die Beendigung von Verträgen nach englischem Recht zur Verfügung stehen. Es geht auch um eine andere gemeinsame Frage, nämlich ob eine unschuldige Partei einem Vertrag entgehen kann, mit der Begründung, dass sich etwas, das während der vorvertraglichen Verhandlungen gesagt wurde, als nicht wahr herausstellt. “Rücktritt” bezieht sich dagegen auf die rückwirkende Umgehung eines annullierbaren Vertrages. Hierbleiben die vertraglichen Rechte und Pflichten so lange bestehen, bis sich der Unschuldige für den Rücktritt vom Vertrag entscheidet, an dem der Rücktritt gilt, um den Vertrag nicht igzuerreichen. Will eine Partei wegen einer Verzögerung kündigen, muss geprüft werden, ob die Zeit von wesentlicher Bedeutung ist. Liegen keine ausdrücklichen Vertragsklauseln vor und lassen keine Tatsachen, die eine zeitliche Auswirkung des Wesens ermöglichen, so muss die Partei eine Mitteilung zustellen, die die Fertigstellung in angemessener Zeit erfordert.
Dies führt dann zu einer weiteren Verzögerung, die als hinreichend schwerer Verstoß gegen eine Vertragsklausel eingestuft wird, und rechtfertigt die Beendigung des Common Law. Nicht jeder Vertragsbruch gibt dem Unschuldigen das Recht zu kündigen. Die unschuldige Partei wird von der künftigen Vertragserfüllung nur dann entbunden, wenn die gebrochene Klausel als Bedingung, d. h. als Lebensbedingung gilt. Sofern die Klausel eine Bedingung ist, ist der Unschuldige berechtigt, den Vertrag zu kündigen, unabhängig davon, wie gering die Folgen des Verstoßes sind. Ein Garantieverstoß entbindet den Betroffenen dagegen nicht von der zukünftigen Leistung1, egal wie schwerwiegend er ist. Der Vertrag wird zu Fuß fortgesetzt, die Parteien bleiben verpflichtet, ihren künftigen Verpflichtungen aus dem Vertrag nachzukommen, und der einzige Rechtsbehelf für die Verletzung ist Der Schaden.2 Wurde eine oder beide Parteien durch einen Fehler in ihrer Entscheidung, einen Vertrag abzuschließen, beeinflusst, kann dieser Vertrag für nichtig erklärt werden.
Ist eine Erklärung aus vorvertraglichen Verhandlungen zu einer Vertragsklausel geworden, so gelten für die Entscheidung, ob der Vertrag gekündigt werden kann, die üblichen Grundsätze. Das Gericht wird fragen, ob der Vertreter im Vertrag versprochen hat, dass die fragliche Erklärung zutrifft. Wenn ja, wurde dieses Versprechen gebrochen, um einen Ablehnungsverstoß gegen das Common Law zu begehen oder vertragliche Kündigungsbestimmungen wie oben beschrieben auszulösen? Ist dies der Fall, kann die unschuldige Partei den Vertrag wegen Verletzung kündigen. Die Kontroversen, die sich aus diesen Fällen ergeben, waren in Spanien nicht nebensächlich; tatsächlich wurden sie in den übrigen Ländern der EU bei vielen Gelegenheiten reproduziert. Daraufhin trat am 1. November 2007 die Verordnung 1289/2008/EG der Kommission in Kraft. Diese Verordnung wird zusammen mit den Richtlinien 2004/39/EG und 2006/73/EG des Europäischen Parlaments und des Rates als MiFID bezeichnet. Es ist von großer Bedeutung, dass die MiFID in ihrer Gesamtheit analysiert wird, da sie beabsichtigt, die Rechte der Anleger zu schützen und den Bankgesellschaften bestimmte Verpflichtungen aufzuerlegen. Zu diesen Verpflichtungen gehört die Pflicht, den Kunden zu Recht über alle Merkmale, Risiken und den vollen Umfang der finanziellen Folgen der Vergabe dieser Art von Produkten zu informieren.